ضرورت فلسفه
عرض سلام خدمت شما
اخیرا یکی از اساتید در قم فرموده اند: در فقه نیاز به فلسفه است و در اصول دانستن فلسفه ضروریست؛ آیا این نظر درست است؟
همچنین می گوید: در کفایه الاصول راجع به اینکه امر نمی‌تواند به طبیعت تعلق بگیرد، یک بحث فلسفی آمده است: «طبیعت من حیث هی لیست الا هی». این به‌خاطر آن است که آخوند فلسفه را آن‌طور که باید، نخوانده بوده است. این قاعده هیچ ربطی به آن نتیجه‌ای که ایشان می‌خواهد بگیرد ندارد. «طبیعت من حیث هی لیست الا هی» هیچ منافاتی ندارد با اینکه امر به طبیعت تعلق بگیرد؛ که باید هم بگیرد.
نظر شما در این مورد چیست؟
با تشکر
التماس دعا
باسمه تعالی علیکم السلام و رحمة الله و برکاته نیاز به فلسفه در مجموع ثابت است، برای اینکه جواب بسیاری از شبهات توقف بر فهم مسائل فلسفی دارد، اما اینکه برای یادگیری علم اصول و علم فقه نیاز به فلسفه باشد، درست نیست، بلکه اگر کسی اصول را درست بخواند، می تواند جای خالی فلسفه را هم پر کند، از بعضی از اساتید مان شنیدیم که مرحوم آیت الله العظمی آشیخ عبدالکریم گاهی که بر بعضی از مباحث فلسفی اشکال می کردند، بر ایشان اشکال شد که شما معقول نخوانده اید پس چگونه بر بیان حکما ایراد می گیرید، ایشان فرمودند: درست است که من معقول نخوانده ام و لی عقل که دارم. اما آنچه به استاد تان نسبت داده اید از جسارتی که نسبت به مقام آخوند قده کرده فعهدتها علی مدعیها. اما اینکه فرمایش مرحوم آخوند قده (إن الطبیعة بما هی هی لیست الا هی) ربطی به اصل مسئله دارد یا ندارد، لطف نموده دنبالۀ کلام آخوند قده را با دقت مطالعه کنید، آنوقت ربطش معلوم خواهد شد. موفق باشید